Krantenvoorspellingen... zoveel beter dan opiniepeilingen

Kranten lachen graag met opiniepeilingen. De enige groep die nog meer lacht met peilingen zijn politici. Zij nemen ze nooit ernstig, tenzij natuurlijk om hun beleid op te baseren, om te zien wat er goed ligt bij de publieke opinie.

Vroeger dacht ik dat kranten buiten wat ideologische opinie-artikels ons informeerden. Tot ik voor mijn boek over de Trumpkiezer toch even nader ben gaan kijken. De Amerikaanse pers heeft één doel: meer lezers, kijkers, klikkers. Dus: houd het spannend. Cliffhangers krijg je niet alleen bij Dan Brown. En wat als het niet spannend niet?  Maak het spannend. Naïefweg dacht ik dat dit bij onze Vlaamse kwaliteitspers niet het geval zou zijn. Toen ik 'ergens' las dat na het Legrkazerneconclaaf het verre van zeker was of Rousseau het akkoord wel door zijn achterban zou krijgen, kocht ik de Standaard, weekendkrant, schrok even van de prijs (6,20 €) en wilde kennis nemen van wat ongetwijfeld veel beter was dan een opiniepeiling. De kop, op de eerste pagina, loog er niet om: Krijgt Conner Rousseau dit akkoord voorbij zijn achterban? Zo'n titel doet vermoeden dat je 40-60% ja stemmers zou krijgen.  Het zal spannen, lees de krant. Ik lees op pagina 9 welgeteld één zin over de spanning. Of Rousseau daarmee nu voldoende uit de brand sleepte om zijn achterban te overtuigen, moet nog blijken. Vrij beperkte info in die zin, die was niet eens de 0,20 euro van de 6, 20 waard.  

Opiniepeilingen worden genadeloos afgestraft de resultaten. Ze zaten er weer eens naast: 2%, een enkele keer 5%.  Ondertussen kennen we de uitslag van het ledencongres.  88% van de Vooruit-leden keurden het akkoord goed. Dat is pas spannend. De volgende verkiezingen in Wit-Rusland die beloven pas spannend te worden.