AI bij gezinstherapie

Een nieuwe lente, een nieuwe studie over de grenzen van A.I. Verschillende studies hebben al aangetoond dat A.I. met glans de zogenaamde Turing-test doorstaat. Gemiddelde genomen ontdekken we sinds enkele maanden niet meer wie er zich aan de andere kant van de lijn bevindt.

Een nieuw onderzoek spitste zich toe op echtpaartherapie en je kon alleen schriftelijk communiceren. Handig voor onderzoekers, want dan is alles al uitgeschreven. Resultaat: 'het' doet het gemiddeld beter dan de beste therapeuten, die bovendien nog eens de krachten mochten bundelen, net als A.I. de facto natuurlijk doet. Je communiceert niet met één persoon, maar met de gebundelde kennis van klinische therapie. De computer leek vooral empathischer. In de rubriek 'ironie' zou ik schrijven: uiteraard, iedereen weet toch hoe slecht dokters luisteren. Maar de 'menselijke kant' bestond uit ervaren klinisch psychologen.

Wat doet A.I. dan precies beter? Langere reacties geven, wat meer betekenisvolle woorden gebruiken.

Worden de klinisch psychologen dan werkloos? Nog niet zo snel. Want ook uit deze studie bleek dat zodra de patiënten wisten dat het antwoord van een robot kwam, ze het menselijk antwoord toch wel hoger inschatten. Het loopt nu al tientallen jaren als een rode draad door al dit soort observaties: wij mensen zijn zo verliefd op onszelf, dat we maar niet willen beseffen dat er superieure wezens rondlopen. Behalve God natuurlijk. En vreemd genoeg, uit een ander, grootschalig, onderzoek bleek dat wie diepgelovig is, vlotter het gezag van A.I. aanvaardt.

Mijn perverse geest doet me dan een verklaring vinden waarom religieuze mensen zo graag op Trump stemmen. Hij heeft toch wel iets goddelijks, tenminste voor zijn volgers en vooral voor zichzelf.Tekst hier invullen...